Auf einen Blick
- Sprecher: Armin Hauser liest sachlich und klar, ohne dem Material eine eigene Meinung aufzudrücken, was bei diesem Stoff die richtige Entscheidung ist.
- Themen: Medienkritik, politische Manipulation, Meinungsmache und Propaganda
- Stimmung: Wach und leicht unbequem, auf eine produktive Art
- Fazit: Vier Stunden, die einen dazu bringen, Nachrichten anders zu lesen, auch wenn man Müller nicht in jedem Punkt folgen mag.
Ich habe dieses Hörbuch an einem Dienstagmorgen auf dem Weg zur Arbeit begonnen, halb acht, kurz nachdem ich die ersten Schlagzeilen des Tages überflogen hatte. Irgendwo zwischen der U-Bahn-Station und meinem Büro hatte ich das Gefühl, dass Albrecht Müller direkt über die Artikel spricht, die ich gerade gelesen hatte. Das ist entweder ein Zeichen für zeitlose Relevanz oder ein beunruhigender Hinweis darauf, wie wenig sich an den Mechanismen der Meinungsmache ändert. Wahrscheinlich beides.
« Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst » ist programmatisch betitelt. Albrecht Müller, ehemaliger Planungschef im Bundeskanzleramt unter Brandt und Schmidt und Herausgeber der NachDenkSeiten, ist kein politisch neutraler Autor. Das sollte man wissen, bevor man anfängt. Er schreibt aus einer klar verorteten kritischen Perspektive, die politisch eher links der Mitte anzusiedeln ist. Wer das als Einschränkung sieht, wird das Buch anderes lesen als jemand, der das als Vorzug begreift.
Die Mechanismen, nicht die Meinungen
Was das Buch stark macht, ist nicht die politische Position Müllers, sondern die Methodik, die er beschreibt. Er erklärt, wie Meinungsmache funktioniert: Welche rhetorischen Mittel eingesetzt werden, wie Wiederholung wirkt, wie Framing Debatten prägt, bevor sie begonnen haben. Diese Analysen sind unabhängig davon wertvoll, ob man Müllers konkrete politische Schlussfolgerungen teilt. Die Beispiele, die er wählt, von der Agenda 2010 bis zu Kriegsentscheidungen, sind aus seiner Perspektive gewählt. Aber die Muster dahinter lassen sich auf viele politische Debatten anwenden.
Das ist der Wert des Buches: Es liefert ein Werkzeug, keinen Katechismus. Eine Rezensentin schreibt: « Zeigt Grundlagen der Manipulation und Meinungsmache auch in der heutigen Zeit auf. » Ein anderer Leser nennt es ein « Überlebenshandbuch ». Diese Übertreibung sagt etwas darüber aus, wie das Buch auf manche Leser wirkt, nämlich wie eine Art Befreiung: Endlich hat jemand aufgeschrieben, was ich schon immer geahnt habe.
Armin Hauser als neutraler Vermittler
Armin Hauser liest das Hörbuch mit einer Stimme, die dem Stoff angemessen ist: ruhig, artikuliert, ohne Emphase. Das ist bei einem Buch dieser Art besonders wichtig. Würde ein Sprecher die politischen Thesen mit dramatischer Intonation verstärken, würde das genau den Mechanismus benutzen, den Müller kritisiert: emotionale Verstärkung statt rationaler Argumentation. Hauser weigert sich, das zu tun, und das ist richtig.
Über vier Stunden ist das eine angenehme Länge. Das Buch ist konzentriert genug, um auf langen Hörsessions keine Ausdauer zu fordern, und dicht genug, um zwischendrin Pausen zu rechtfertigen. Ich habe es in drei Etappen gehört und hätte es genauso gut an einem Stück durchhören können.
Wo das Buch seine Grenzen hat
Müller ist kein unparteiischer Beobachter, und das Buch wäre ehrlicher, wenn es das offener reflektieren würde. Einige seiner Beispiele sind so gewählt, dass sie die eigene These belegen, und die Gegenseite kommt selten zu Wort. Das ist methodisch das, was er anderen vorwirft. Für kritische Leser ist das eine Einladung, auch Müllers eigene Argumentation zu hinterfragen, was zu seinem Titel passt.
Wer also mit der richtigen Haltung an dieses Hörbuch herangeht, nämlich mit dem Vorsatz, selbst zu denken, wie der Titel fordert, bekommt tatsächlich ein brauchbares Werkzeug. Wer es als Bestätigung eigener Überzeugungen sucht, findet das auch, aber dann hat er die eigentliche Botschaft des Buches verfehlt.
Für wen ist das Hörbuch?
Sehr gut geeignet für alle, die das Medien- und Politiksystem kritisch betrachten möchten, ohne auf akademische Texte zurückgreifen zu wollen. Auch für alle, die politische Kommunikation beruflich oder privat beobachten. Weniger geeignet für Hörer, die eine ausgewogene, alle Seiten berücksichtigende Darstellung suchen, oder für jene, die sich durch politisch gefärbte Sachbücher schnell in Schubladen gesteckt fühlen.
